Recht­san­wältin — Partnerin

E‑Mail: d.thum@dts.law
Tel:+49-(0)89–219996‑0
Fax:+49-(0)89–219996-99

• Urhe­ber­recht (Foto, Film, Musik, bildende Kun­st, Ver­lag, Architektur)
• Design­recht, Markenrecht
• Prozess­führung, Ver­trags­gestal­tung, Rechtsgutachten

• Studi­um der Rechtswis­senschaften in Bonn und München.
• Stu­di­en­s­tiftung des deutschen Volkes.

• Asso­ci­a­tion Lit­téraire et Artis­tique Inter­na­tionale (ALAI)
• Deutsche Vere­ini­gung für Gewerblichen Rechtss­chutz und Urhe­ber­recht (GRUR)

• Deutsch
• Englisch

1. Buch­beiträge

• Kapi­tel „Ger­many“, in: von Lewin­s­ki (Hrsg.), Copy­right Through­out the World, Thomson/Reuters, 2022.
• Wandtke/Bullinger (Hrsg.), Praxiskom­men­tar zum Urhe­ber­recht, 6. Aufl., C.H. Beck, München, 2022, Kom­men­tierung der §§ 7–10 UrhG (Der Urhe­ber), §§ 70, 71 UrhG (Schutz von wis­senschaftlichen und Erst-Aus­gaben), § 72 UrhG (Licht­bild­schutz).

2. Zeitschriften­beiträge

• Die neue KI-Verord­nung – Wis­senswertes für Fotografinnen und Fotografen — PHOTONEWS 7–8/2024
• Fotorecht: Architek­tur­fo­tografie im Span­nungs­feld der Inter­essen — PHOTONEWS 3/2024
• Fotorecht: (Un)wesentliches Bei­w­erk? Zur Urhe­ber­rechtss­chranke des § 57 UrhG — PHOTONEWS 11/2023
• Fotorecht: Die neue proak­tive Auskun­ft­spflicht. Stich­tag 7. Juni 2023 — PHOTONEWS 9/2023
• Fotorecht: C’est quoi, le pas­tiche? Kun­st vs. Kun­st­frei­heit – In Frankre­ich sieht man manch­es anders — PHOTONEWS 6/2023
• Fotorecht: Die neue Pas­tiche-Schranke – von Memes bis Appro­pri­a­tion Art — PHOTONEWS 5/2023
• Fotorecht: KI und Fotografie. Wie kön­nen sich Bil­durhe­ber gegen die Ver­wen­dung ihrer Werke als Train­ings­ma­te­r­i­al wehren? — PHOTONEWS 4/2023

• Was darf man abmalen? – Zur Reich­weite von fotografis­chem Urhe­ber- und Leis­tungss­chutz ein­er Presse­fo­tografie – Anmerkung zu LG Ham­burg, Urteil vom 22.5.2020 – 308 S 6/18 (ZUM-RD 2020, 479), ZUM-RD 2020, 482.
• Ama­zon haftet für urhe­ber­rechtsver­let­zende Pro­duk­t­fo­tos, Anm. zu LG München I, GRUR-Prax 2019, 286.
• Benen­nung eines ehe­ma­li­gen Bear­beit­ers als Urhe­ber in Neuau­flage eines Hand­buchs, Anm. zu LG Frank­furt a.M., GRUR-Prax 2018, 580.
• Copy­right-Ver­merk muss exk­lu­sives Nutzungsrecht ein­deutig beze­ich­nen, Anm. zu OLG Ham­burg „DIN Nor­men“, GRUR-Prax 2017, 493.
• Keine Ver­hand­lungspflicht zur Auf­stel­lung gemein­samer Vergü­tungsregeln, Anm. zu BGH „Ver­hand­lungspflicht“, GRUR-Prax 2017, 403.
• Angemessen­heit der Vergü­tung von in wer­be­fi­nanzierten Onlinemagazi­nen veröf­fentlicht­en Artikeln, Anm. zu OLG Celle „Onlinezeitschrift“, GRUR-Prax 2016, 267.
• Bewer­bung und Bewirtung begrün­den Haf­tung als ‚Mitver­anstal­ter‘, Anm. zu BGH „Trassen­fieber“, GRUR-Prax 2015, 410.
• Materieller (Rest)schadensersatz bei fehlen­der Urhe­ber­be­nen­nung, Anm. zu BGH „Motor­radteile“, GRUR-Prax 2015, 301.
• Keine Nachvergü­tung für Geburt­stagszug und Geburt­stagskarawane, Anm. zu OLG Schleswig, GRUR-Prax 2014, 483.
• Auskun­ft­sanspruch bei umfan­gre­ich­er Aus­landsver­w­er­tung, Anm. zu OLG Köln, GRUR-Prax 2014, 260.
• Pri­vate Vervielfäl­ti­gung unveröf­fentlichter Werke, Anm. zu OLG Frank­furt, GRUR-Prax 2013, 231.
• Auch Urhe­ber-GbR hat Anpas­sungsanspruch auf angemessene Vergü­tung – ‚Kom­mu­nika­tions­de­sign­er‘, Anm. zu BGH, GRUR-Prax 2012, 415.
• Schlichte Ein­willi­gung zu Google-Thumb­nails wirkt abstrakt-generell – ‚Vor- schaubilder II’, Anm. zu BGH, GRUR-Prax 2012, 215.
• Fair­nes­saus­gle­ich“ und „Best­seller­para­graf“ bei Altverträ­gen, Anm. zu OLG München, GRUR-Prax 2011, 241.
• Ver­tragsän­derung nach dem BGH-Urteil „Talk­ing to Addi­son“, Anm. zu OLG München, GRUR-Prax 2010, 558.
• Anspruch auf Fair­nes­saus­gle­ich nach § 32a UrhG für Fil­murhe­ber – „Das Boot“, Anm. zu OLG München, GRUR-Prax 2010, 395.
• Kom­merzieller Betreiber ein­er Rezept­samm­lung im Inter­net haftet für Inhalte Drit­ter, Anm. zu BGH, GRUR-Prax 2010, 295.
• His­torisch­er Roman „Tan­nöd“ stellt keine unfreie Bear­beitung dar, Anm. zu OLG München, GRUR-Prax 2010, 131.
• Reprint: ‘Ter­ri­to­r­i­al Trade­mark Rights in the Glob­al Vil­lage – Inter­na­tion­al Juris­dic­tion, Choice of Law and Sub­stan­tive Law for Trade Mark Dis­putes on the Inter­net’, (with Torsten Bet­tinger), in: Tor­remans (Hrsg.), Intel­lec­tu­al Prop­er­ty and Pri­vate Inter­na­tion­al Law, Elgar, 2015.
• Inter­na­tion­al­pri­va­trechtliche Aspek­te der Ver­w­er­tung urhe­ber­rechtlich geschützter Werke im Inter­net – Zugle­ich Bericht über eine WIPO-Experten­sitzung in Genf, GRUR Int. 2001

Foto: con­nol­ly weber, München